12.08.2022 Автор: Владимир Терехов

Шри-Ланка – жертва глобальной турбулентности

SRILAN

Тему кризиса на Шри-Ланке мы оставили в состоянии очередного обострения, когда второй из братьев Раджапакса (Готабая) ещё продолжал находиться на посту президента страны. Несмотря на требования “улицы” уйти в отставку вслед за старшим братом Махиндой, который 9 мая покинул должность премьер-министра.

Однако уже в начале июля и президенту Готабая Раджапаксе пришлось заявить об отставке. Опасаясь фатальных для себя последствий гнева толпы (как всегда, “бессмысленного и беспощадного”), ранее учинившей погром в родовом имении Раджапаксов, оба брата подались в бега за границу.

Уверенно можно утверждать, что они оказались жертвой не столько следствий собственных ошибок (не исключено, и некоторых злоупотреблений), сколько обстоятельств глобального характера. Масштабы которых находятся далеко за пределами возможностей влияния со стороны неких политиков страны “третьего мира”. Впрочем, развивающаяся на наших глазах мировая политико-экономическая драма, кажется, становится испытанием и для её главных акторов.

Руководившие страной три брата (ещё один в первой половине прошлого десятилетия был спикером парламента), которые пребывали в роскошных апартаментах, в то время как в стране быстро сформировалась ситуация “отсутствия почти всего”, просто не могли избежать весьма негативного к себе внимания со стороны “активной части общественности”.

Между тем всего лишь двумя с половиной годами ранее возглавляемые братьями политические силы получили поддержку того же населения в ходе вполне демократически проведенных всеобщих выборов. Их главным результатом стало занятие поста президента (вполне значимого в Шри-Ланке) младшим из Раджапаксов (Готабая), неопытным политиком, но популярным генералом, сыгравшим важную роль в победном завершении тридцатилетней войны на севере страны с тамильскими сепаратистами.

Никаких негативных эмоций тогда не вызвало и назначение новым президентом старшего брата (Махинду) на должность руководителя правительства. Который, напротив, является как раз опытным государственным деятелем, с 2005 по 2015 гг. занимавшим пост президента и неоднократно (но каждый раз кратковременно) возглавлявшим правительство.

Видимо, население тогда посчитало, что тандем Раджапаксов обеспечит столь долгожданную внутреннюю стабильность и запустит процесс решения экономических проблем. Ради чего можно закрыть глаза на некоторые прежние “грешки” старшего из братьев, связанные, например, со строительством порта Хамбантота, расположенного на южной оконечности острова.

Вероятно, большая часть коррупционного плана претензий к семейству Раджапаксов связана именно с данным проектом, строительство которого осуществлялось кампаниями КНР. Обращается внимание и на то, что само это семейство родом из провинции, где расположен Хамбантота.

Однако, на момент зарождения самой идеи такого строительства оно могло выглядеть вполне перспективным бизнес-проектом. Поскольку в результате его реализации мог появиться перевалочный хаб в 50-и километрах от одного из крупнейших морских торговых маршрутов. Возможно, что в будущем так и будет. Но пока Хамбантота не может конкурировать с давно функционирующим портом в районе Коломбо, прошедшим масштабную модернизацию.

В целом проект оказался убыточным, не способным сейчас окупать даже текущих эксплуатационных расходов. Не говоря уже об оплате кредитов, выделенных Китаем, которому указанный порт и пришлось передать в аренду сроком на 99 лет.

Это последнее обстоятельство немедленно спровоцировало опасения со стороны Индии (и США) в том плане, что КНР может использовать его в качестве места базирования кораблей китайских ВМС. Из Коломбо последовали разъяснения, что от руководства КНР получены заверения о полной несостоятельности упомянутых опасений.

Однако в конце июля с. г. в Индии (и США) обратили внимание на некую информационную утечку о том, что в начале второй декады августа в порт Хамбантота может зайти один из нескольких китайских “исследовательских” кораблей класса Yuan Wang, которые (якобы) обеспечивают космической связью, в частности, ракетно-ядерные силы НОАК. В ответ на поднявшийся медийный шум китайская Global Times пояснила, что и в данном случае для волнений (тех, кого, вообще говоря, это не касается) нет никаких оснований.

“Фактор Хамбантота” актуализировался и в самой Шри-Ланке. Но в связи с обострением вечного вопроса “кто виноват” в ухудшении ситуации с обеспечением населения самыми необходимыми продуктами и услугами, ростом внешнего долга и невозможностью его обслуживания. За последние два с половиной года пребывания у власти братьев Раджапакса внешний долг страны поднялся с 85% до 104% ВВП, а объём валютных резервов сократился в четыре раза. К весне с. г. руководство страны было вынуждено заявить об отказе от выплат по внешним долгам.

То есть ожидания “электората” на свершение чуда в связи с избранием новой власти не оправдались и раздалось традиционное “Раджапаксы гэть” (пардон, “долой”). Между тем, автор продолжает настаивать на том, что быстро ставшие ненавистными недавние народные (почти) любимцы, а вместе с ними и страна в целом оказались жертвами обстоятельств, которые маркируются определением “непреодолимой силы”.

Из них первое, связанное с пандемией “Ковид-19”, проявилось уже через несколько месяцев после прихода Раджапаксов к власти. Едва ли не самым тяжёлым следствием вдруг возникшей беды стало обрушение сферы туризма, то есть одного из основных источников валютных поступлений как в кассу государства, так и непосредственно в карман значительного числа граждан. Поскольку из-за “ковидных” ограничений объём доходов от туризма сократился в пять раз. Кроме того, те же ограничения создали проблемы в “международных логистических цепочках поставок”, что особенно негативно отразилось на экспортно-импортно ориентированной экономике Шри-Ланки.

Негативные последствия для неё отмечаются и в связи с другим глобальным фактором в виде усиленно распространяемой в мире концепции “зелёной экономики”. В рамках которой, в частности, нет места для большинства удобрений, используемых в современном сельском хозяйстве. Якобы руководство Шри-Ланки проявило излишнее рвение в следовании данной концепции, что негативно отразилось на продуктивности сельскохозяйственной отрасли.

Наконец, третий фактор спровоцировал уже завершающий сокрушительный удар по внутриполитической стабильности страны. Он зародился далеко от Шри-Ланки и связан с событиями на Украине, когда под предлогом борьбы с “российским агрессором” был спровоцирован глобальный энергетический кризис.

Заметим, кстати, что этот последний привёл не только к опустошению автозаправочных станций на Шри-Ланке, но и оказался самоубийственным для инициаторов антироссийской “санкционной войны”. Что-то подозрительно много развелось в политических элитах Европы и США местных “самураев” (хотя, скорее, “самураек”), готовых совершить сэпукку во имя “защиты свободы и демократии на Украине”, а также к стыду и укору “российскому агрессору”.

Итак, в начале июля от власти в Шри-Ланке был фактически отстранён и второй из Раджапаксов, а на пост президента парламент страны избрал Ранила Викрамасингхе, тоже далеко не новичка в сфере государственного управления. Который, с начала мая, то есть после отставки старшего из Раджапаксов, исполнял обязанности премьер-министра.

Новый президент немедленно занялся (хотя скорее продолжил то, что делал в течение предыдущих двух месяцев в должности премьер-министра) решением двух ключевых, взаимосвязанных проблем. То есть понижением уровня внутриполитической напряжённости и поиском (естественно, внешних) источников получения денег, что называется, “на самое необходимое”.

Пока рано говорить о сколько-нибудь позитивных подвижках в ходе решения обеих этих проблем. К чему следует добавить никуда не исчезнувшее негативное влияние “внешнего” фактора (частично, обозначенного выше в связи с последними событиями вокруг порта Хамбантота). Крайне важное стратегическое положение острова, на котором располагается обсуждаемая страна, всегда служило поводом для пристального к нему внимания со стороны ведущих мировых игроков.

Пока рано говорить о появлении каких-либо позитивных подвижек в ситуации на- и вокруг Шри-Ланки, как следствия деятельности нового президента страны. При том, что и затягивать с их инициированием, как показывает пример периода правления братьев Раджапакса, никак нельзя.

Владимир Терехов, эксперт по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона, специально для интернет-журнала “Новое Восточное Обозрение”


×
Выберие дайджест для скачивания:
×