24.04.2022 Автор: Олег Павлов

Российско-африканские отношения и события на Украине

AFR934522

Специальная военная операция России на Украине, начавшаяся 24 февраля 2022 года, перекроила политическую карту планеты как ни один другой конфликт с начала XXI века и заставила все государства мира заново определить свое отношение к Москве как к одному из основных военно-политических и силовых полюсов современного мира.

Коллективный Запад, сделавший – теперь уже вполне открыто – ставку на уничтожение России, а не только ее ослабление, как политкорректно еще совсем недавно выражались российские руководители, не мог не воспользоваться этим моментом и своим глобальным превосходством в медиасфере, чтобы демонизировать Москву и ее руководство. Ставка была сделана на то, что беспрецедентное информационное давление позволит США и их сателлитам быстро изолировать Россию на международной арене, а остальное якобы сделают невиданные в истории человечества санкции.

Однако, как вскоре выяснилось, далеко не все государства мира повелись на вопли о «русских агрессорах», которые «нарушили все мыслимые нормы международного права». Особое место в этом ряду заняли африканские государства, которые составили почти половину несогласных с тем, чтобы во всем обвинить Россию и ее руководство.

Для того, чтобы понять диспозицию, достаточно посмотреть на результаты голосования в ходе 11-й чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН по трем антироссийским резолюциям (3 марта с.г. – «Агрессия против Украины», 24 марта – «Гуманитарные последствия агрессии против Украины», 7 апреля – «Приостановление прав Российской Федерации, связанных с членством в Совете ООН по правам человека»).

По первому документу из 55 стран, не проголосовавших за резолюцию, – 26 африканские. Против нее выступила всего лишь одна страна – Эритрея, но зато воздержались 17, а 8 просто не приняли участия в голосовании. Да, нашлись и те, кто поддержал осуждение России. Таких Западу удалось набрать 28, из которых к влиятельным можно отнести лишь Египет, Нигерию и Кению. В официальных заявлениях, которые последовали либо в ходе, либо после голосования, российские действия осудили лишь Гана, Кения, Кот-д’Ивуар и Нигерия. Требование скорейшего прекращения огня было включено в совместное заявление президента Сенегала М.Салла и председателя Комиссии Африканского Союза (АС) М.Ф.Махамата.

При этом нельзя было не заметить, что многие видные руководители публично выразили либо поддержку линии России, либо понимание мотивов действий Москвы. Как было отмечено выше, российскую операцию на Украине открыто поддержал президент Эритреи И.Афеворки, а лидер Зимбабве Э.Мнангагва заявил о необходимости «защиты Россией интересов национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности». Премьер-министр Эфиопии А.Абий осудил действия коллективного Запада против России, тогда как государственный министр иностранных дел Уганды Г.О.Орием подчеркнул, что Кампала «не намерена становиться заложником конфронтационной линии США против России». Правительства Кабо-Верде, Мозамбика, Намибии, Танзании призвали к поиску путей урегулирования конфликта через «ответственный диалог» и заверили, что не поддадутся давлению со стороны США и Европы. Понимание действий Москвы в отношении киевского режима подтвердили власти Мали и ЦАР.

Вторая антироссийская резолюция сильно расстановку сил не поменяла. Снова оказалось, что из 53 государств, не поддержавших западный проект, 27 – африканские. В пользу России высказались ранее голосовавшие «за» Ботсвана, Союз Коморских островов и Сомали. За антироссийскую резолюцию проголосовали 27 стран, при этом Западу с использованием ряда ухищрений удалось склонить на свою сторону Сенегал – действующего председателя Афросоюза. Но на этом «достижения» западных противников России и закончились. Им не удалось склонить на свою сторону такого «гранда», как ЮАР, который не только не присоединился к антироссийскому проекту, но и собрал внушительную коалицию стран в пользу собственного, вполне приемлемого варианта резолюции о гуманитарной ситуации на Украине. Хотя этот проект и был отклонен как несогласованный с украинской стороной, он показал, что крупные африканские государства готовы брать инициативу на себя, а не следовать в кильватере западной политики.

Ситуация для коллективного Запада ухудшилась по итогам голосования 7 апреля в Генеральной Ассамблеи ООН за приостановление членства России в Совете ООН по правам человека (СПЧ). Западную резолюцию поддержали всего 10 государств, причем из числа второстепенных. «Против» выступили 9, а воздержались 24, среди которых крупные — Ангола, Египет, Кения, Мозамбик, Намибия, Нигерия, Сенегал, Судан, Танзания, ЮАР, Южный Судан), а 11 вообще не голосовали. При этом некоторыми странами делались заявления о двойных стандартах США и Европы, о необходимости решения ситуации на Украине дипломатическим путем, а не исключением нашей страны
из международных институтов.

Причем замеры общественных настроений показывают, что пророссийские настроения там если не преобладают, то широко распространены. На континенте массово проходят пророссийские митинги, с Россией открыто солидаризируются лидеры общественного мнения, крупнейшие молодежные объединения в Африке, африканские оппозиционеры, представляющие свои диаспоры за рубежом.

Конечно, встает вопрос: почему африканские государства массово уклоняются от осуждения действий России? Ответ не так прост, как кажется. Да, значительную роль играет тот факт, что Россия никогда не была колониальной державой и не грабила африканский континент. Более того, именно Советский союз оказал масштабную помощь африканским народам в освобождении от колониализма, строительстве основ государственности. Без преувеличения сотни тысяч африканцев получили образование в России и сохранили чувство благодарности к ней. Да и поработал СССР в этих странах на славу: были построены сотни предприятий, заложены основы африканской экономики. И вот теперь, несмотря на 30 лет недостаточного внимания со стороны России к Африке, она отвечает Москве благодарностью.

Есть, конечно, и другие, более прагматичные истоки такого сдержанного отношения к западному накату на Россию. Во-первых, в Африке уже хорошо ощущают, что система монополярного мирового устройства с ее институтами ограбления развивающихся стран перестает работать. США (да и весь западный мир) вошли в очередной инфляционный виток и уже не могут остановиться с учетом их запредельного государственного долга. Выросли новые центры силы, такие как Россия, Индия и Китай, которые уже имеют возможность вполне успешно отстаивать свои интересы. В этом контексте африканские друзья и партнеры России рассматривают российскую спецоперацию не просто как защиту Москвой своих интересов в сфере безопасности, а как начало слома грабительской системы, основанной на доминировании доллара США и Бреттон-Вудских институтов.

Безусловно, есть и другие причины, такие как высокая степень зависимости многих государств континента от российских, да и украинских, зерна, удобрений и ряда других товаров. Но не это главное. Главное – набирающий силу тренд на кардинальные изменения в системе международных отношений в пользу создания более справедливого мироустройства на нашей планете.

Олег Павлов, политический обозреватель, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».


×
Выберие дайджест для скачивания:
×