15.03.2021 Автор: Валерий Куликов

Вакцинация: тернистый путь к победе над Covid-19

VAC96423

Кто бы в 2018 г. мог предположить, что, произнеся фразу «highly likely», уже подзабытая бывший премьер-министр Британии Тереза Мэй станет основоположницей отдельного жанра журналистики, будущим образцом для многих СМИ, в том числе относящихся к мейнстриму. Мода на подобные материалы не миновала и уважаемое издание The Wall Street Journal, в недавно опубликованной статье усмотревшее стремление Москвы «дискредитировать вакцину от Covid-19, разработанную американским фармацевтическим гигантом Pfizer».

Стоит отметить, что в материале WSJ обращает на себя внимание голословность приведенных обвинений, отсутствие внятных доказательств проведения кампании посредством онлайн-публикаций, а также использование недостоверных данных. Отсутствуют также и подобающие в таких случаях ссылки на аффилированные с якобы проводимой кампанией сайты, перейдя по которым читатель смог бы сам лично убедиться, являются ли эти тексты выдумкой авторов или они основаны на мнении экспертов и цитировании западных СМИ.

В медицинском экспертном сообществе придерживаются мнения, что чем больше будет эффективных и безопасных вакцин в мире, тем быстрее человечество сможет победить Covid-19. С этим мнением трудно не согласиться. Как и с тем, что случаи негативного воздействия вакцин на здоровье или сомнения экспертов в том или ином препарате не должны замалчиваться, а политизация Западом вопроса вакцинирования населения планеты только отдаляет победу над коронавирусом.

По всему миру регулярно публикуются результаты различных исследований, связанных с проводимыми мероприятиями по вакцинации населения. Так, например, власти Австрии прекратили использование прививки, произведенной международной фармацевтической корпорацией AstraZeneca, после смерти одной из вакцинированных пациенток. Вслед за этим еще 10 стран ЕС приостановили использование данной вакцины.

Швейцарский надзорный орган за рынком лекарств Swissmedic в своем отчете приводит данные о 16 смертельных исходах, наступивших после вакцинации от коронавируса. Регулятор изучил 364 сообщения о предполагаемых побочных реакциях после вакцинации, большинство этих уведомлений – 199 и 154 соответственно – касались вакцины Comirnaty, разработанной американской Pfizer и немецкой BioNTech, и вакцины компании из США Moderna. Можно ли найти статью об этих фактах в WSJ?

По сообщениям немецких СМИ, вакцина AstraZeneca пользуется в Германии дурной репутацией, многие граждане, получившие право пройти вакцинацию, отказываются от прививки «непопулярной» AstraZeneca. Датское издание Berlingske сообщает, что в то время, как в ряде стран с нетерпением ожидают поступления вакцин, на немецких складах хранятся миллионы доз от AstraZeneca. Люди отказываются делать прививку, называя эту вакцину второсортной. Теперь комиссия по вакцинации признала свои ошибки и намерена пересмотреть рекомендации по её применению.

На Украине несколько десятков медиков из Одессы почувствовали себя плохо после вакцинации индийским препаратом Covieshield/AstraZeneca,  сообщила директор департамента здравоохранения городского совета Елена Якименко. Экс-президент Украины Петр Порошенко, ссылаясь на высказывание врача, сравнил используемую в стране вакцину от коронавируса с фекалиями. В украинских СМИ в этой связи разгорается скандал, что ЕС умышленно направил на Украину «вакцину второго сорта», которая отличается от оригинальной Astra Zeneca.

Министерство здравоохранения Чехии отказалось oт закупок миллиона доз вакцины против Сovid-19 у производителя AstraZeneca, о чем 3 марта сообщил министр иностранных дел республики Томаш Петршичек.

У пациентов, привитых от коронавируса вакциной американской компании Moderna, спустя несколько дней могут проявиться побочные эффекты в виде сыпи и воспалений, пишет The New England Journal of Medicine .

Конференция католических епископов США рекомендует верующим отказаться от другой американской вакцины от коронавируса разработки Johnson & Johnson, поскольку она создавалась и производится с использованием клеток абортированного эмбриона, сообщает американское издание Insider.

В начале марта в Японии выявили второй случай анафилаксии после вакцинации препаратом американской компании Pfizer. Случай был зафиксирован у женщины в возрасте около 30 лет, сообщил минздрав страны.

На этом фоне в соцсетях активно стал обсуждаться тот факт, что генеральный директор фармакологической компании Pfizer Альберт Бурла отменил свой визит в Иерусалим, который был запланирован на 7 марта. Как сообщает издание Jerusalem Post, выяснилось, что он еще не вакцинировался от коронавируса, как и другие участники делегации, которые планировали прибыть с гендиректором Pfizer в Израиль. В этой связи вполне резонно возникает вопрос о причинах такой ситуации и не связана ли она с недоверием самих руководящих сотрудников Pfizer к этой вакцине? Хотя вакцина Pfizer по протекции США была утверждена одной из самых первых из всех вакцин, а сами прививки от Сovid-19 уже идут в мире три месяца.

В указанных условиях все большее число стран обращает свое внимание к российской вакцине «Спутник V», распространение и использование которой искусственно тормозилось определенными силами на Западе по откровенно политическим причинам. На Украине, в частности, в ходе прошедшего 5 марта очередного заседания Верховной рады откровенно было указано, что блокирование в этой стране российской вакцины происходит по политическим причинам.

Болгарское издание Труд подчеркивает, что, на фоне острой нехватки вакцины в этой стране, члены правительства ничего не хотят слышать о покупке «Спутника V», продолжая придерживаться русофобской политики.

Чешские специалисты не сомневаются в «техническом качестве» российской вакцины, доверяя компетенции российских ученых. Как подчеркивает издание Lidovky, вакцинация планеты от коронавируса — это огромный бизнес, но также это еще и возможность усилить геополитическое влияние, что, в частности, хорошо иллюстрирует спор вокруг поставок вакцин между Великобританией, Европейским союзом и фирмой AstraZeneca. К сожалению, выбор вакцины и отказ от российской «Спутник V» обусловлен, по замечанию издания, сугубо политической конъюнктурой, тем не менее к закупке «Спутника V» Чехию может подтолкнуть отчаянный прагматизм.

В этих условиях все четче во многих странах звучит обвинение в том, что европейские страны вместо того, чтобы думать о здоровье своих граждан и принимать решения в соответствии с их нуждами, ведут политическую игру вокруг вакцин. Как заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью телеканалу «Россия-24», в 2020 году проблемы с европейской солидарностью «вывалились, как грязное белье из корзины. В Европе стараются тщательно каким-то образом это закамуфлировать, прекрасно понимая, в каком неприятном свете себя выставили».

Премьер Словакии Игорь Матович раскритиковал политиков, выступающих против закупки вакцины от коронавируса в России, когда в Словакии от болезни ежедневно умирает около ста человек.

А тем временем Frankfurter Allgemeine Zeitung, говоря о продвижении «Спутника V» на рынки многих стран, подчеркивает, что эта вакцина действительно эффективна, удобна в хранении и транспортировке. Ничего удивительного, что она стала одним из самых востребованных препаратов в мире, правда, с Европейским агентством лекарственных средств сложилась «непонятная ситуация»…

Данные о российской вакцине от коронавируса «Спутник V» достаточно хорошие, заявил 6 марта в интервью греческому телеканалу Skai главный инфекционист США, советник американского президента Джо Байдена Энтони Фаучи.

Японское издание Yahoo News Japan приводит слова бывшего руководителя японской разведки, который полагает, что российская вакцина «Спутник V» — мировой научный прорыв, ее глобальный авторитет стремительно растет. Ее следует рассматривать для применения в Японии в среднесрочной перспективе. Даже AstraZeneca, производящая вакцину на основе одного аденовируса, признала превосходство русского образца. По информации британского медицинского журнала The Lancet от 2 февраля, эффективность российской вакцины была подтверждена на уровне 92%, что практически не отличается от матричных вакцин. В связи с этим Bloomberg сообщил: «Спутник V можно назвать одним из самых существенных научных прорывов России с советских времен».

Кстати, автор этой статьи уже привился «Спутником V». Интересно, а привились ли американской вакциной редакторы и авторы WSJ?

Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».


×
Выберие дайджест для скачивания:
×