10.12.2020 Автор: Вильям Энгдаль

Куда заведет Германию «немецкий Фаучи»?

DRO3211

Как отмечает в своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Вильям Энгдаль, грандиозная легальная битва развернулась сегодня в Германии между группой влиятельных государственных функционеров и врачебным сообществом.

Предметом скандала стала публикация в научном издании Eurosurveillance, которую в январе этого года опубликовал глава Европейского центра профилактики и контроля заболеваний Кристиан Дростен вместе с группой соавторов.

В данной статье заявлялось, что группе европейских ученых удалось разработать ПЦР-тест для выявления новой коронавирусной инфекции, который глава ВОЗ Тедрос Гебреисус сразу же рекомендовал к повсеместному применению.

В конце ноября этого года группа из 23 всемирно известных специалистов в области вирусологи и микробиологии опубликовала открытое письмо к редакции Eurosurveillance, в котором содержалось требование удалить публикацию «немецкого Фаучи» — Кристиана Дростена.

Во-первых, данная группа врачей обнаружила, что никакой научной верификации материал Дростена перед публикацией не прошел. Это едва ли можно назвать удивительным, учитывая, что двое редакторов Eurosurveillance входили в коллектив соавторов Дростена.

Далее, согласно оценке упомянутых выше независимых экспертов, рекомендации Дростена содержат как минимум шесть неопределенных четко параметров проведения исследования, которые при разных подходах каждой отдельно взятой лаборатории могут влиять на результаты исследования. Однако главной проблемой в рекомендациях Дростена является предлагаемое количество циклов ПЦР исследования, которые направлены на увеличение малых концентраций определённых фрагментов нуклеиновой кислоты.

Независимые исследователи указывают, что максимально допустимым количеством циклов для проведения исследования является порог в 30 циклов, поскольку после его прохождения количество ложноположительных случаев начинает расти в геометрической прогрессии. Однако Дростен предложил проводить тестирование с использованием 45 циклов, что упомянутые выше эксперты называют абсолютно бессмысленным шагом с точки зрения науки.

Таким образом, учитывая, что большинство случаев выявления новой коронавирусной инфекции в мире было проведено в соответствии с рекомендациями Дростена, можно заключить, что мы просто-напросто не знаем, какое количество людей на самом деле заразилось данным заболеванием.

Как отмечает автор, не удивительно, что апелляционный суд Португалии признал практикуемое в мире ПЦР-тестирование на коронавирус ненаучным, а потому, по мнению данного судебного органа, количество выявленных случаев с помощью такого тестирования не может являться основанием для введения карантина.

Однако гневным письмом независимых исследователей проблемы Дростена не закончились, поскольку внезапно выяснилось, что никто и никогда не видел его докторской диссертации, предположительное наличие которой позволило занять ему столь высокую должность. Из трех обязательных к хранению экземпляров диссертации два исчезли в неизвестном направлении, в то время как последний оказался настолько поврежден водой, что что-то разобрать в нем просто невозможно.

Любопытно, что судебные разбирательства ждут не только Дростена, но и немецкие СМИ, которые как могли изгалялись в оскорблении ведущих немецких медицинских экспертов, называя их «ковид-дисидентами». Одно из таких изданий рискует выплатить пострадавшему профессору медицины четверть миллиона евро за моральный ущерб и порчу профессиональной репутации.

Поэтому стоит ли удивляться, что количество желающих заминать скандал с публикацией Дростена среди представителей второй древнейшей профессии резко уменьшилось.

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.


×
Выберие дайджест для скачивания:
×