13.08.2020 Автор: Сит Феррис

Что означает пересмотр приговора Царнаеву?

TS423422

Как отмечает в своей новой статье американский обозреватель НВО Сит Феррис, с точки зрения Запада, либеральная демократия имеет огромное преимущество перед всеми другими видами государственного устройства из-за того, что ни одна из систем государственной машины не может дать сбой без вмешательства других её механизмов, которые обязаны скорректировать работу вышедшего из строя механизма.

Эффективность данной системы была продемонстрирована во время крупнейшего политического скандала в истории США — Уотергейта, когда ко всеобщему разочарованию крупнейший тяжеловес американской политики — Ричард Никсон был вынужден закончить свою политическую карьеру из-за того, что он посмел нарушить правила политической жизни в Соединенных Штатах.

Значит, система все-таки работает?

С этой точки зрения пересмотр приговора Джохару Царнаеву, которому заменили смертную казнь на пожизненное заключение, является новостью огромного значения для Соединенных Штатов, поскольку она свидетельствует о том, что одна из систем государственной власти где-то дала сбой.

Однако никто эту новость обсуждать не торопится.

Да, Царнаев признался в совершении теракта на Бостонском марафоне, но точно так же Ли Харви Освальд признался в убийстве Джона Кеннеди.  Однако сегодня к его приговору у людей возникает еще больше вопросов, чем к приговору Царнаеву.

По мере того как свидетельства по этому делу медленно вымарываются из сети Интернет, никто уже не вспомнит, что видеозапись, которая была главным доказательством по этому делу, была, предположительно, сделана профессиональным фотокорреспондентом. Но ни один журналист с того ракурса, с которого она была сделана, снимать не будет.

Не вспомнит никто и про другие видеозаписи, которые содержали явственные признаки фотомонтажа. И про то, что агент ФБР, который застрелил одного из предположительных сообщников Царнаева, прославился большим количеством злоупотреблений служебными полномочиями и был возвращен с пенсии в ряды действующих агентов незадолго до злополучного теракта.

Никто не говорит сегодня и про имеющиеся доказательства того, что присяжные заседатели, которые осудили Царнаева, были настроены против него задолго до начала процесса. Что неудивительно, учитывая, что западные СМИ назвали его виновником теракта сразу же после его совершения.

Проще говоря, у крупнейшей «либеральной демократии» в мире не было ни малейшего желания разобраться в том, что же на самом деле произошло на Бостонском марафоне.

В чем же причина?

Автор уверен, что в мире нет ни одного государства или организации, в том числе террористической, которая была бы заинтересована в организации атаки на Соединенные Штаты. Ведь все прекрасно понимают, что никаких политических дивидендов с этого получить нельзя, а ответ не заставит себя долго ждать.

Тем не менее под эгидой «борьбы с терроризмом» Вашингтон ведет военные кампании в различных уголках земного шара уже не первое десятилетие. И как эту неувязку вы прикажете объяснять домашней публике?

При этом любые разговоры в Соединенных Штатах о прекращении зарубежных похождений американских военных рассматриваются в США как угроза военной безопасности, поскольку они угрожают доходам американского военно-промышленного комплекса. Но при этом они все равно ведутся.

Вот и происходят в Соединенных Штатах странные теракты, которые активно муссируются в СМИ, но при этом сопряжены с большим количеством «необъяснимых странностей». А это, уверен автор, явный признак того, что машину либеральной демократии давно сломали.

Так стоит ли удивляться творящейся в США неразберихе?

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.


×
Выберие дайджест для скачивания:
×