21.05.2019 Автор: Джеймс ОНейл

Не пора ли спросить с ОЗХО за её подмоченную репутацию?

8765

Как отмечает в своей новой статье австралийский юрист высшей категории Джеймс О’Нейл, конвенция ООН о запрещении химического оружия 1997 года лежит в основе деятельности Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Тот факт, что 193 члена данного международного органа подписали, а затем и ратифицировали эту конвенцию, говорит о том, что на ОЗХО возлагается ответственность проводить свои расследования не только с соблюдением всех норм права, но и с привлечением самых видных экспертов в области химического оружия в мире. Степень этих обязательств особенно стала выше после того, как в 2018 года ОЗХО получила право возлагать ответственность за инциденты с использованием химического оружия на ту или иную сторону.

Однако подобный статус, предоставленный международным сообществом ОЗХО, подразумевает собой не только высокие должности и хорошие зарплаты, но и весьма строгий спрос с сотрудников данной организации.

Так чем же они успели отличиться?

В 2017 году сфабрикованная газовая атака в Сирии привела к незаконному обстрелу территории этого государства крылатыми ракетами, который был осуществлен так называемой «американской коалицией». При этом официальный отчет ОЗХО о происшествии, которое послужило поводом для преступной агрессии Запада против сирийского народа, мало чем отличался от той бумаги, которая была опубликована госдепартаментом США накануне атаки.

Затем произошел химический инцидент со Скрипалями. Тогда представители ОЗХО, прибывшие на место происшествия спустя три недели после атаки, не стали давать официальное опровержение рассказываемых британскими политиками баек. Они лишь заявили, что получили «100% чистые образцы» химического агента с места «нападения», что после прохождения подобного срока было бы сделать невозможно с научной точки зрения.

Наконец, недавно в руки представителей альтернативных СМИ попал внутренний отчет ОЗХО об очередном сфабрикованном химическом нападении в сирийском городе Дума. И хотя в отчете четко говорится о том, что улики на предположительном месте преступления были сфабрикованы, а выставленные на всеобщее обозрение в западных СМИ фотографии жертв данной «атаки» были поражены боевым химическим веществом в тот момент, когда они были связаны по рукам и ногам и подвешены вниз головой, официальный отчет ОЗХО об инциденте в Думе содержит все те же обтекаемые формулировки о «возможной вине Дамаска».

В этой связи, задается вопросом автор, не пора ли поинтересоваться: какую такую пользу международному сообществу представители ОЗХО приносят в ситуации, когда их слепое послушание западному диктату может уже завтра привести мир на грань ядерной катастрофы?

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.


×
Выберие дайджест для скачивания:
×