25.12.2017 Автор: Урсан Гуннар

А стоит ли давать в руки натовцам кибердубину?

US-Army-Cyber-Command

В своей новой статье обозреватель НВО Урсан Гуннар выражает свое возмущение по поводу отсутствия публичного дискурса на тему планов НАТО применять наступательное кибероружие «превентивно», т.е. без какого бы то ни было основания.

Официально объяснение данной позиции звучит следующим образом: «некие «официальные лица» заявляют, что Россия, Северная Корея и Иран используют своих хакеров в зловредных целях, а потому НАТО будет защищать свои активы путем нападения».

Речи западных политиков и военных давно страдают от отсутствия логики. Однако Североатлантический альянс успел приобрести весьма дурную славу за последние несколько десятилетий, благодаря своей агрессии против Афганистана, Ирака, Ливии, попыткам уничтожить сирийское государство и, наконец, организации фашистского захвата власти на Украине.

В отличие от использования традиционных методов ведения войны, определить, кто стоит за кибератакой, достаточно затруднительно. А потому те государства, которые надеются, что данное оружие не будет обращено против них, рискуют однажды утром обнаружить, что «по непонятным причинам» вся электросеть того или иного государства «внезапно отключилась» на следующий день после того, как это самое государство что-то не поделило с не знающими меры представителями НАТО.

А потому, уверен автор, попытки НАТО оправдать превентивное использование кибероружия против любого государства должны пресекаться особо сознательными представителями гражданского общества.

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.


×
Выберие дайджест для скачивания:
×