12.04.2017 Автор: Юрий Зинин

«Томагавками» по Сирии: отклики с Ближнего Востока


rtr3dglf
Волны от ракетного удара США по сирийского аэродрому Шайрат в провинции Хомс прокатились по СМИ и социальным сетям Ближнего Востока, вызвав заметный резонанс.

Ряд монархий Персидского залива и арабских стран аплодировали этому налету Вашингтона. Поддержала его и антиправительственная оппозиция САР, сидящая на нефтедолларовой игле своих спонсоров.

Отклики в медиа и политическом сообществе региона говорят об иных оценках, которые имеют основания и подкреплены фактами недавней истории.

На фоне воспоминаний о пресловутой пробирке, которую госсекретарь США Колин Пауэлл тряс в СБ ООН перед вторжением в Ирак (якобы в ней находились образцы иракского ОМП), значительное число комментаторов отвергает официальную версию этой затеи США, как ответ на приписанное Дамаску химическое нападение на население г. Идлиба.

Нелогичность таких действий налицо. На фоне нынешней ситуации власти САР последнее время демонстрирует свое преимущество на поле боя с вооруженной оппозицией. Больше того, они настолько уверены в себе, что пошли на прямые контакты с членами разных отрядов и сели за стол переговоров с ними в Астане. Использование в таком контексте химоружия равноценно самоубийству, что полностью разрушает бездоказательные обвинения Вашингтона.

Иракский сайт «Саут Аль-Ирак» с горечью отмечает, что Трамп, который ранее заявлял, что его цель — полная ликвидация терроризма, вместо этого направил свои «Томагавки» против Сирии. Одновременно его авиация бомбит мирных жителей Мосула, принося гуманитарную катастрофу иракцам, которую замалчивают как арабские, так и западные СМИ. По мнению сайта, этот удар обеспечивает новый «свежий глоток воздуха» террористам ДАИШ, которые прижаты к стенке как в Ираке, так и в Сирии, и им остается мало времени, чтобы «надышаться перед концом».

Ближневосточные эксперты стремятся понять особенности формируемого курса внешней политики и стиля поведения Трампа. Дискутируется тема побуждений и мотивов, которые толкнули президента к этому шагу.

Марван Бишара — ведущий аналитик телеканала «Аль-Джазира» ставит под сомнение слова главы Белого дома, что тот «знает больше своих генералов». Он продемонстрировал неграмотность и неглубокий уровень своей стратегии и внешней политики. Как главнокомандующий — он единственный, кто должен отдавать приказы. На деле же, считает М. Бишара, именно генералы, которых он назначил, стояли за решением послать «Томагавки» против сирийцев. Это — министр обороны Джеймс Мэттис, министр внутренней безопасности Джон Келли и советник президента по национальной безопасности Герберт Макмастер. Все трое — ветераны американских войн в Ираке и Афганистане и, по словам аналитика, известны своей самоуверенностью и интеллигентщиной.

Депутат египетского парламента Мустафа Бакри в одной из телепрограмм назвал Трампа «новым Рембо», который использует силу бездумно, лихо и вспыльчиво. После того, что случилось в Сирии, арабам нужно четко закрепить в умах представление о новом президенте, который с момента своего прихода к власти внес арабов и мусульман в «список врагов».

Местные авторы размышляют о возможных последствиях сирийского ракетного удара Трампа на его политику в ближневосточном регионе. По мнению вице-президента Ирака Нури аль-Малики, цели удара США против Сирии выходят за рамки так называемого «наказания» за использование химоружия, что приписывали Асаду. Эта акция — своего рода послание всем арабским правителям, говорящее о том, что США с отношениях с ними будут действовать силой и им совсем не нужны какие-то процедуры или международные решения для удара по суверенным государствам.

Египетская газета «Аш-Шурук» уверена, что в этом арабском регионе никто не должен делать большие ставки на лидера США, который непредсказуем, верить его утверждениям или хвалить его политику.

Юрий Зинин, ведущий научный сотрудник МГИМО, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».


×
Выберие дайджест для скачивания:
×